2007/07/30
選挙結果を見て。
民主大躍進
と今朝の新聞の見出しにでっかく出そうですね。
もしかして、もう出てるかな
(まだ、新聞を読んでいない私・・・
)
補欠選挙等を別にして、次の参議院選挙は3年後。
国民は 3年間、この状態で政治が動くことを選んだわけです。
(まさか「自分は民主党を選んで無いから、関係ない」「選挙行って無いから、関係ない」なんて馬鹿な屁理屈を言う人はいないと思うけど・・・)
どこに投票しようと 国民が選挙で選んだ結果はみんなの結果。
これから どんなことが起ころうと自分達の責任で選んだことなのです。
私が感じたこと。
安倍さんに 大きな期待していた人たちは 度重なるトラブルで
かなり がっかりさせられた結果、(特に人事面。)
「自民党ではない、どこか」を選んだのだと。
それなら 民主党しかないという安直な発想があるような印象を受けました。
誰かが感想で書いてたけど
「実績の無い民主党に入れるなんて考えられない。」
政権与党ではないから 実績云々は難しいしかもしれないけど
それも いえてるかな、と思ったり。
年金問題で自民をMOと言った人もいると考えられるけど
結局 どこの党が担当しても治まるところは同じ。
年金は支給されるんだし。
衆議院選挙ではないにしても、二院のうち一院で
力の分布図が変わったわけだし
これからの国会の動きを、よりしっかり注目していくべきと感じた選挙結果でした。
と今朝の新聞の見出しにでっかく出そうですね。もしかして、もう出てるかな

(まだ、新聞を読んでいない私・・・
)補欠選挙等を別にして、次の参議院選挙は3年後。
国民は 3年間、この状態で政治が動くことを選んだわけです。
(まさか「自分は民主党を選んで無いから、関係ない」「選挙行って無いから、関係ない」なんて馬鹿な屁理屈を言う人はいないと思うけど・・・)
どこに投票しようと 国民が選挙で選んだ結果はみんなの結果。
これから どんなことが起ころうと自分達の責任で選んだことなのです。
私が感じたこと。
安倍さんに 大きな期待していた人たちは 度重なるトラブルで
かなり がっかりさせられた結果、(特に人事面。)
「自民党ではない、どこか」を選んだのだと。
それなら 民主党しかないという安直な発想があるような印象を受けました。
誰かが感想で書いてたけど
「実績の無い民主党に入れるなんて考えられない。」
政権与党ではないから 実績云々は難しいしかもしれないけど
それも いえてるかな、と思ったり。
年金問題で自民をMOと言った人もいると考えられるけど
結局 どこの党が担当しても治まるところは同じ。
年金は支給されるんだし。
衆議院選挙ではないにしても、二院のうち一院で
力の分布図が変わったわけだし
これからの国会の動きを、よりしっかり注目していくべきと感じた選挙結果でした。















